序
《
本草》一经,撰自炎农。其种三百六十五,以象周天之数。汉末
张仲景悉以《
本经》
撰方
,治疗疾苦,其效如响。此《
伤寒》、《金匮》所由称方药之祖也。自唐以降,药品日增,
而
性味多未研究,率皆师心自用。沿及宋、元,药益称倍,仍相谬误。即以《本经》制方,
其精
无如
耳目所及无多,古今名实互异,地土殊产,
气味异质,一时难以推测。故特即诸家增补,择
其稍精详者,附诸《本经》,合为一体,兼为稍敛句法,以便诵读。其土产
形状,真赝谬误
,悉折衷于李氏《纲目》,如是而已。盖本草之撰,代有其作,试举其目,兼约其略。陶氏
参《别录》而名医仍旧,(萧梁
陶弘景增补《
名医别录》。)徐氏增《
药对》而
雷公悉遵。(
北齐
徐之才补《
雷公药对》。)唐之英公,后增修乎通明,而详定又赖苏恭;(唐李撰《英
公本草》,长史苏恭重订)。蜀之韩升,重校证夫新唐,而图说颇详陶、苏。(唐伪翰林韩保
升撰《蜀本草》。)黑白异迹,《开宝》取唐蜀而更订,(宋开宝间,
刘翰撰《
开宝本草》)
。继踵者,嘉佑之《补注》;(宋嘉佑间,命
郎中林亿、禹锡撰《嘉佑补注》)。图说相谬,
《图经》继《补注》而再刊,(宋仁宗命博士苏洵撰《图经本草》)。参效者,寇
氏之《衍义》。(宋医官寇宗撰《
本草衍义》。)他若《千金》之食治,(唐
孙思邈撰《千
金·食治》)。不遗食物;孟、张之《
食疗》,(唐
孟诜、张鼎等撰《
食疗本草》)。取法食
医。士良明食品之性,(宋南唐
医学助教陈士良撰《
食性本草》)。专务调养藏器拾药性之遗
,(唐县尉
陈藏器撰《
本草拾遗》)。不厌僻怪,采
百药而收
单方,《证类》复改为《大观》
(宋时蜀医
唐慎微撰《
证类本草》,后改《
大观本草》)。分诸药而配
五行,《补遗》推展
乎《衍义》。(元末
朱丹溪撰《衍义补遗》。)明炼熬煮之法,雷公之《
炮炙》,(刘宋时
雷着《雷公炮炙》)。仅及三百;辨
升降浮沉之义,
元素之《珍囊》,(宋时金易州明医张
元素着《
珍珠囊》),未及编评。东垣祖洁古而成《法象》,(元末元素弟子
李杲着《用药法
象》)。师程克遵;海藏习明之而着《
汤液》,(李杲弟子
王好古着《
汤液本草》)。源渊相
授。迨至有明,《集要》循古,(王伦着《
本草集要》)。《蒙筌》凿句,(陈嘉谟着《本
草蒙筌》)。《发挥》因循,(
徐彦纯着《
本草发挥》)。《会编》撮要。(
汪机着《
本草会编
》。)盛矣,李氏《纲目》,(
李时珍着《
本草纲目》)。统括诸家,引证百氏,萃玉集锦,
指谬
独赖
此撰之存。第卷帙太繁,不无滥与,而吴越一家,卒难割分。展如之人,得无登兰台而趑趄
也耶。然而诗以约精,笔随削成。述创非劳,悲悯倍切,所谓
先天下而忧其忧也。居闲闲而
怀济世之隐者,得毋类是。于焉,即素日所珍,诠次成编,具陈臆见,以当胪言,聊以备亿
兆疾痛之需,成一部阴骘之书,如是焉耳。