[卷上] 释六经七日病愈
六经以渐受病,其愈皆以七日为期,阳数七故也。
伤寒例曰∶其不
两感于寒者,更
不传
经,
不加
异气者,至七日
太阳病衰,
头痛少愈;八日
阳明病衰,
身热稍歇;九日
少阳病衰,
耳聋
渐闻;十日
太阴病衰,腹减如故,则思饮食,十一日
少阴病衰,渴止
舌干,已而嚏;十二日
厥阴病衰,
囊纵,
少腹微下,
大气皆去,病患
精神爽慧也。此论六经七日病愈,本诸《
素问
·论热篇》,彼此注释者,皆不能无误,皆未明也。敢释之曰∶其者指伤寒也,
不两感于寒者,不是一日并传
阴阳二经也。更不传经者,邪在此经,更不传彼经也。不
加异气者,伤寒病热不重,感寒感风感湿感
温热而变他病也。夫如是,则可期
六经病愈日期
矣。
太阳篇曰∶发于阳者七日愈,以是数计之,乃知六经之病自一日受者,七日当衰。二
日受者,至八日衰。亦是七日之数也。故七日邪在太阳,幸而更不传
阳明,更无
变证。则至
七日太阳病衰,头痛少愈,如或二日邪受阳明,更不传变。至八日而阳明病衰,身热少愈。
又或邪受
少阳,更不传变,至九日少阳病衰,耳聋微闻,如四日邪传
少阴,更不传变,至十
一日少阴病衰,渴止舌干已而嚏。又或六日邪传
厥阴,
传经尽而更不传变。至十二日厥阴病
衰,囊纵少腹微下也,大气皆去,病患精神爽慧。此二句总承六经而言,如言或传或不传,
当病衰时,则皆大气去而精神慧也。成氏注曰∶六经
传变,则与更不传经之说背矣。《素问
》马氏注∶七日之际,
巨阳病衰,头痛少愈。正以初时所感之邪太盛。既以二日传之阳明矣
。而其未尽传者何?在太阳至此,而比之一日之际少愈焉,六日传至厥阴,而其未尽传者,
尚在少阴,至十二日比之六日之际少愈焉,如果传
至阳明,由此而传之厥阴,当六日之时。
前之
邪气未尽传者,俱如太阳之尚在。头痛以至
囊缩,诸证纷纭,甚于两感矣。七日之际,
焉得不死,反曰病衰乎?况太阳受病,若必传变六经,则二日阳明,三日少阳,
本经犹有头
痛,至四日传
太阴,太阴经不至头,当
腹满咽干之时,不得有头痛矣。何必至七日而头痛少
愈也。或曰∶太阳传阳明,其未尽传者,尚在太阳,岂无是证欤?曰∶有之,是太阳阳明并
病之证也。若释太阳证衰而传之阳明,如此则非矣。由歧伯无更不传经,不加异气二句,而
马氏注《素问》∶遂失合仲景之意耳。或曰∶所谓更不传经者,谓六经传遍,七日当
再传太
阳也,噫!此因成氏注释之谬,后世有是说耳,然已辨之详矣。或曰∶子谓更不传经,如曰
太阳更不传阳明者,有据乎?太阳篇曰∶伤寒一日,太阳受之,脉若静者,谓不传也。少阳
篇曰∶伤寒三日,
三阳为尽,
三阴当受邪,其人反能食而不呕,此为三阴不受邪也,是皆当
传不传者也。虽仲景此篇似有
可疑,曰头痛少愈,身热少歇,耳聋少闻,少腹微下,是病衰
而未全愈也。曰腹减如故,渴止舌干已,大气皆去,而后为全愈也。六经病衰与愈,何不同
欤?要之,仲景之论,本之《素问》,学其大体而已,即六经病衰之期,宁无先之者乎?后之
者乎?伤寒原不以日数拘也,况
传经六日,至于囊缩,危且急矣。得至十二日病衰而囊纵者
,不可以为常也。学人当以圆通得之。