生气通天论病因章句辩
《礼记》曰∶一年视离经。谓离析经理,在乎章句之绝。《
内经·
生气通天论》
病因四章,第一章论因于寒,欲如运
枢。以下三句与上文意不相属,皆衍文也。体若燔炭,汗出而散两句,当移在此。夫
寒邪初客于肌表,邪郁而为热,有
似燔炭,得汗则解。此仲景
麻黄汤之类是也。第二章论因于暑。暑者
君火为病,火主动则散,故
自汗烦渴而多言也。第
三章论因于湿。湿者土浊之气,首为
诸阳之会,其位高而气清,其体虚,故聪明得而系焉。
浊气熏蒸,清道不通,沉重
而不爽利,似乎有物以蒙冒之。失而不治,
湿郁为热,热留不去,
大筋软短者,热
伤血,不能养筋,故为
拘挛。小筋弛
长者,湿
伤筋,不能
束骨。故为痿弱。因于湿,
首如裹,各三字为句,
湿热不攘以下各四字为句,文正而意明。第四章
论因于气,为肿。下文不序病证,盖是脱简。
四维相代二句,与上文意不相属,亦衍文也。
王太仆曰∶
暑热湿气三病,
皆以为发于
伤寒之毒,次第相仍,展转生病。五段通为一章,余有疑焉。
暑病不治,伏而生热,热久生湿,湿久
气病,
盖有之矣。《内经》止有冬伤于寒,不即病,至夏有
热病之言。未闻寒毒伏藏,至夏发于暑病。至于湿病,亦蒙上文之热,
谓反湿其首,若湿物裹之,望除其热,当以因于湿首为句。如裹湿又为句,则湿首之湿,裹湿之湿,皆人为也。与上下
文列言
寒暑之病,因文义舛乖,
不容于不辩。或曰∶先贤言温湿、
寒湿、
风湿矣。未闻有所谓湿热病者,攻之《内经》,
亦无有焉,吾子无乃失之迂妄耶?予曰∶
六气之中,湿热为病十居八九。《内经》发明湿热,此为首出。至
真要大论曰∶
湿上甚而热,其间或言湿而热在中者。或曰热而湿在中者,此圣人爱人论道之极致,使天下后世不知湿热之
治法者,太
仆启之也。君其归取《原病式》熟读而审思之,幸甚!