王序
余自幼闻痈疽有不可治之症,名曰阴发。五六岁时,舅氏子京先生以
骨槽风亡,问之长
老,
云∶久则成
痨瘵也。甲午岁,子仁丈患骨槽风,始甚剧,后按《
外科症治全生》法,治辄愈
。余取其书观之,乃知阳为痈,阴为疽,骨槽风亦阴疽类,非由瘵发。由发后服凉药,
延久成瘵耳。世人知阴发之名,而不达阴发之治,良可概也。适秦君立甫元其家藏别本,余
因据以参校,互有得失。其字之显讹者改正之,间有改而义仍未明,及疑者有疑而未改者。
如大痈溃后,
治法两本并云体虚年老者,投参、、草皆炙也。夫托毒忌炙,上已详之,而
此忽云炙,盖承上痛息毒散肿退色转红活而言,即体虚年老者,亦必至是而后可用炙,断断
不可早用。今改云体虚年老者,始投参、、草更用炙,勿仍误谓虚者初起即当用灸也。瘰
治法第四条云∶即在手下之脚骨。别本云∶即在手下突出之骨,脚骨
足跗外
高骨也。突出
之骨,
掌后之
锐骨也。患系喉间,手为近,故从别本。然
足阳明脉,亦循
喉咙,下循
外廉
,下足跗。
拔疔散、六和散两方,并有瓜蝎,而他方或作瓜蝎,或作血蝎。考
古方书,有作
瓜儿血蝎者,知此蝎为蝎误。第如
雄黄之名腰黄,后集申之,瓜竭则无文,本补亦无瓜竭之
名,今并改
血竭。
轻粉无毒,而于
黄连则云解轻粉毒,文歧出,考《
本草》亦云无毒,而注
云有毒、黄连解,今改无为有,庶免眩惑。
牛膝治茎痛。茎,别本或改作胫。按∶茎中痛,
水道中痛也。第曰茎,似非茎中矣。而《本草》主治列茎中痛,此其脱中字乎?痈疽方诀,
归芩
花粉节煎,或
麻黄青蒿甘草,皆有用节者,此其
甘草节乎?锁喉方药诀甘草各一钱,别
本作二钱。《本草》
当归,全者活血,而是书云定血,此俱未敢臆断。表弟时清甫于吴门买
是书,即立甫所藏本。清甫又于书肆旧书中见是书,与吴门所买本异,欲买之以示余,则即
子仁先生藏本也。重刻者不外此二本,辗转淆讹,益不足据矣。原本刻于乾隆五年,子仁先
生藏本则重刻于嘉庆五年,立甫藏本不知其刻于何年。是书流传已百余年,而
疡医都若未见
,何哉?胡氏孤女所患久治不效,案是书法治乃效。既效,欲刻余所校本,以广其传。爰更
取二本,严勘付梓。而序其始末,并识其疑,以质世之精于医者。
道光二十有一年辛丑七
月朔日王浩荆门氏撰