[卷上 第二章·外疡脉状] 第十四节·促脉
促脉,自叔和编《
伤寒论》之辨
脉法,及其自着之《
脉经》,皆与
结脉对待成文,以促
为数中之一止,结为迟中之一止。而后之言脉者多宗之。颐谓促字本义,短也,速也。仲师
本论言促脉者四条,殊无歇止之意。而于脉
结代心动悸者,
炙甘草汤主之一条,明明以结脉
与
代脉对举。结为无定之歇止,代为有定之歇止,并未言及促脉,则促非歇止,自可于言外
得之。高阳生《
脉诀》谓促脉并居
寸口,盖独盛于寸部之脉。主病为
上焦有结,故脉
为之促
,颇与促字短速之义相合。杨仁斋等诸家皆承用是说,以视叔和数中一止之解,较为圆通,
且于本论促脉四条,无不可通。盖惟
阳盛于上,结涩不通,于脉应之,短而且速。临证治验
,确然可征。叔和以其既短且速,急迫之态有似于不能联属之象,因以偶然一止引申其义。
似其立说之初,用意亦不甚相远,但后之读者,仅知有歇止一层,而忘其短速之象,遂与古
人命名本旨,毫厘千里。(乾隆时日本丹波元简《
脉学辑要》亦主此说,引证尚为明晰。)
以内科为病言之,则阳升
头面,
气结胸中,或痰聚
上脘者,其脉皆独盛于寸。促速不舒
,是其明证。以
外科言之,则上部
实热,壅而为疡者,亦当有此
脉象。丹波氏谓独盛于寸,
与溢出上鱼之脉
相似,故其《脉学辑要》促脉条中,附以溢上
鱼际之脉。寿颐则谓上溢者,
主阳升巅顶,故
脉溢出寸部之上。而促主阳盛上焦,尚在
寸脉本部,情势亦自不同,是当分
别观之。