[上卷] 四、不知《易》者不足以言太医论
生生子曰∶天地间非气不运,非理不宰,
理气相合而不相离者也。何也?
阴阳、气也,一气屈伸
而为阴阳动静,理也。理者、
太极也,本然之妙也。所以纪纲造化,根柢人物,流行古今,不言之蕴
也。是故在造化,则有
消息盈虚∶在人身,则有
虚实顺逆。有消息盈虚,则有范围之道;有虚实顺逆,
则有
调剂之宜。斯理也,难言也,包牺氏画之,文王彖之,姬公爻之,尼父赞而翼之,
黄帝问而
岐伯陈之
,
越人难而诂释之,一也。但经于四圣则为《易》,立论于
岐黄则为《灵》、《素》,辨难于越人则为《
难经》,书有二而理无二也。知理无二,则知《易》以道阴
阳,而《
素问》,而《
灵枢》,而《难经》,皆非外阴阳而为教也。《易》理明,则可以范围天地,曲
成民物,通知乎昼夜;《灵》、《素》、《难经》明,则可以节宣化机,拯理民物,调燮札瘥疵而登太和
。故深于《易》者,必善于医;精于医者,必由通于《易》。术业有专攻,而理无二致也。斯理也,难言
也,非独秉之智不能悟,亦非独秉之智不能言也。如唐祖师
孙思邈者,其洞彻理气合一之旨者欤,其深
于《易》而精于医者欤,其具独秉之
智者欤。故曰∶不知《易》者,不足以言
太医;惟会理之精,故立论
之确,即通之万世而无敝也。彼知医而不知《易》者,拘方之学,一隅之见也;以小道视医,以卜筮视
《易》者,亦蠡测之识,窥豹之观也,恶足以语此。