[卷之五] 调经论第六十二篇

    经，经脉也。十二经脉，内通五脏六腑，外络三百六十五节，相 并为实，相失为虚，寒热阴阳，血气虚实，随其病之所在而调之， 是为《调经论》也。
    黄帝问曰∶余闻刺法言，有余泻之，不足补之。何谓有余，何谓不足？
     举刺法之泻有余、补不足以为问，盖欲调和其经脉也。
    岐伯对曰∶有余有五，不足亦有五，帝欲何问？帝曰∶愿尽闻之。岐伯曰∶神有余有不足，气
    
    有余有不足，血有余有不足，形有余有不足，志有余有不足，凡此十者，其气不等也。
     神气血形志，各有有余，各有不足，凡此有余不足之气，不相同等，故于下文详论之。
    帝曰∶人有精气津液，四肢九窍，五脏十六部，三百六十五
    
    节，乃生百病；百病之生，皆有虚实。今夫子乃言有余有五，不足亦有五，何以生之乎？
     百病之众，有余不足，不止于五，故言人身有五内之精，营运之气，腠理之津，骨属之液，手足 之四肢，上下之九窍，肝心脾肺肾之五脏。形体之十六部，谓两肘两臂两两股，身之前后左右， 头之前后左右也。大谷小溪之三百六十五节，合之乃生百病。是百病之生，皆有虚实。今夫子乃言有余止 有五，不足亦止有五，凡此百病之众，果何以生之乎？
    岐伯曰∶皆生于五脏也。夫心藏神，肺藏气，肝藏血，脾藏肉，肾藏志，而此成形。
     下五脏，如字。百病之生，不外五脏，故皆生于五脏也。脏者，藏也。夫心藏神，则神有余不足，心 所主也。肺藏气，则气有余不足，肺所主也。肝藏血，则血有余不足，肝所主也。脾藏身形之肉，则形有余 不足，脾所主也。肾藏志，则志有余不足，肾所主也。合神气血肉志，而此成形，犹言此形乃成也。
    志意通，内连骨髓，而成身形。五脏。
     五脏，二字衍文，疑下有五脏误重于此。肾藏志，复藏精。脾藏意，复藏肉。志意通，则内连肾精之 骨髓，而成脾肉之身形，以明志通则髓通，意通则形通。推之于心，神通则脉通。推之于肺， 气通则魄通。推之于肝，血通则魂通。词虽未及，而意已该，贵学人之能善悟也。
    五脏之道，皆出于经隧，以行血气，血气不和，百病乃变化而生，是故守经隧焉。
     道，犹路也。五脏循行之路，皆从出于经脉之隧道，以行血气 于周身，血气不和，则百病乃变化而生，是故调经者，当守其经隧焉。
    帝曰∶神有余不足何如？
     伯言神有余有不足，气有余有不足，血有余有不足，形有余有 不足，志有余有不足，帝则一一以问。
    岐伯曰∶神有余则笑不休，神不足则悲，血气未并，五脏安
    
    定，邪客于形，洒淅起于毫毛，未入于经络也，故命曰神之微。
     神藏于心，在志为喜，神有余则笑不休，心气有余也；神不足则悲，心气不足也。灵枢本神论云∶心气 虚则悲，实则笑不休。夫血气相并，内动五脏，为病则甚。若血气未并，五脏安定之时，虽 邪客于形身，洒淅起于毫毛，是为微邪，未入于经络也，故命曰神之微。犹言心主之神，外受微邪也。
    帝曰∶补泻奈何？
     不足则补，有余则泻，故论神气血形志之有余不足，皆问补泻奈何？
    岐伯曰∶神有余，则泻其小络之血，出血，勿之深斥，无中其大经，神气乃平。神不足者，视其 虚络，按而致之，刺而利之，无出其血，无泄其气，以通其经，神气乃平。
     中，去声，下同。小络，孙络也。神有余，则泻其孙络之血，然虽出血，勿之深斥。斥，开拓也。下 斥仿此。无中其大经，即勿之深斥之义。刺得其义，则神气乃平，此泻有余之法也。若神不足 者，视其不足之虚络，先按而致之，然后刺而利之，无出其血，无泄其气，以通其经，刺得其宜，则神气 乃平，此补不足之法也。
    帝曰∶刺微奈何？
     邪客于形，未入于经络，命曰神之微，故问刺微奈何？
    岐伯曰∶按摩勿释，着针勿斥，移气于不足，神气乃得复。
     刺微之法，当按摩勿释，使聚其气，着针勿斥，微泄其邪，移 气于不足之处而补之，则神气乃得复，此微泻兼补之法也。
    帝曰∶善。气有余不足奈何？岐伯曰∶气有余则喘咳上气，不足则息
    
    利少气，血气未并，五脏安定，皮肤微病，命曰白气微泄。
     喘咳上气者，肺气内逆而有余，息利少气者，肺气内虚而不足。息利，鼻气出入也。本神论云∶肺气 虚，则鼻塞不利少气。实则喘喝胸盈仰息。当血气未并，五脏安定之时，若皮肤微病，命曰 白气微泄。白气，肺气也。肺主皮肤，故曰白气。微泄，犹言微虚也。
    帝曰∶补泻奈何？岐伯曰∶气有余则泻其经隧，无伤其经，无
    
    出其血，无泄其气。不足则补其经隧，无出其气。
     肺气有余则气机内逆，故当泻其经隧，泻经隧者，通经脉之隧道，故必无伤其经，无出其血，无泄其 气，而肺气乃平，此泻有余之法也。若肺气不足，则当补其经隧，更当无出其气，此补不足之法也。
    帝曰∶刺微奈何？
     皮肤微病，命曰白气微泄，故问刺微奈何。
    岐伯曰∶按摩勿释，出针视之，曰∶我将深之，适人必革，精
    
    气自伏，邪气散乱，无所休息，气泄腠理，真气乃相得。
     按摩勿释，使聚其气也，刺之极浅，故出针视之，其意若曰，皮肤微病，刺不可深，我将深之，适 人必革。适、及也。革、变也。谓深刺及人，血气虚微，必内变也。精气自伏者，精气退伏， 不濡空窍也。邪气散乱者，散乱于经，邪无从出也。无所休息者，正虚邪盛，病无已时也。惟刺之极浅，使 邪气泄于腠理，泄腠理者，从腠理而外泄也。经脉无伤，故真气乃相得，其意中之言若 此，此微泻兼补之法也。
    帝曰∶善。血有余不足，奈何？岐伯曰∶血有余则怒，不足则
    
    恐，血气未并，五脏安定，孙络水溢，则经有留血。
     血有余而肝气盛则怒，血不足而肝气虚则恐。本神论云∶肝气虚则恐，实则怒。当血气未并，五脏安定之 时，若外有微邪，而孙络水溢，则经有留血。夫肝主冲任之血，热肉充肤，澹渗皮毛，今 外有微邪而水溢孙络，致经脉有留积之血矣。
    帝曰∶补泻奈何？岐伯曰∶血有余则泻其盛经，出其血；不足
    
    则视其虚经，内针其脉中，久留，而视脉大疾，出其针，无令血泄。
     内，作纳，下同。中，如字。肝血有余，则泻其有余之盛经，而出其血，此泻有余之法也。肝血不足， 则视其不足之虚经，内针于其脉中，久留，而视脉大疾，然后出其针，久留出针，所以候气， 更当无令血泄，此补不足之法也。
    帝曰∶刺留血奈何？
     孙络水溢，则经有留血，故问刺留血奈何？
    岐伯曰∶视其血络，刺出其血，无令恶血得入于经，以成其疾。
     刺留血者，当视其在外之血络，而刺出其血，无令恶血得入于 经，以成其留血之疾，此微泻兼补之法也。
    帝曰∶善。形有余不足奈何？岐伯曰∶形有余则腹胀，泾溲不
    
    利。不足则四肢不用。血气未并，五脏安定，肌肉蠕动，命曰微风。
     形肉有余，则土气壅滞，故腹胀而泾溲不利，形肉不足，则土气不达，故四肢不用。《本神》论云∶ 脾气虚则四肢不用∶实则腹胀泾溲不利，当血气未并，五脏安定之时，风邪入于肌肉，则肌肉蠕动， 命曰微风，言微风在肌肉也。
    帝曰∶补泻奈何？岐伯曰∶形有余则泻其阳经，不足则补其阳络。
     阳经，阳明经也。阳络，阳明络也。形肉有余，则土气实，故泻阳明之经。泻经者，从内而出于外，此 泻有余之法也。形肉不足，则土气虚，故补阳明之络。补络者，从外而入于内，此补不足之法 也。
    帝曰∶刺微奈何？
     肌肉蠕动，命曰微风。故问刺微奈何？
    岐伯曰∶取分肉间，无中其经，无伤其络，卫气得复，邪气乃索。
     肌肉蠕动，当取刺于分肉间，分肉在经之外，络之内，故刺之内无中其经，外无伤其络，刺得其宜， 使卫气得复。卫气者，所以温分肉，充皮肤，肥腠理，司开阖者也。卫气得复，则邪气乃索。 索，消索也。此微泻兼补之法也。
    帝曰∶善。志有余不足奈何？岐伯曰∶志有余则腹胀飧泄，不
    
    足则厥。血气未并，五脏安定，骨节有动。
     肾志有余则水气盛，故腹胀飧泄。肾志不足则生阳内虚，故厥。厥，手足逆冷也。本神论云∶肾 气虚则厥，实则胀，当血气未并，五脏安定之时，微邪伤肾，则骨节有动。有动，不安之意。
    帝曰∶补泻奈何？岐伯曰∶志有余，则泻然筋血者。不足，则补其复溜。
     然筋，即然谷，在足心斜上内侧两筋间，故曰然筋。肾志有余则泻然筋，出其血者，此泻有余 之法也。肾志不足，则补肾经之复溜。复溜，在内踝后上二寸。此补不足之法也。
    帝曰∶刺未并奈何？
     血气未并，五脏安定，骨节有动，故问刺未奈何？
    岐伯曰∶即取之，无中其经，邪所乃能立虚。
     血气未并，骨节有动之时，当即取之，使病无中其经，庶受邪 之所，乃能立虚。立虚者，使邪即去，毋容缓也。此微泻兼补之法也。
    帝曰∶善。余已闻虚实之形，不知其何以生？
     虚，不足也。实，有余也。神气血形志，各有有余不足之形，帝已闻之，而有余不足之形， 从何以生，故复问之。
    岐伯曰∶气血以并，阴阳相倾，气乱于卫，血逆于经，血气离
    
    居，一实一虚。
     并，交并也。倾，欹也，不平也。气血交并，虚实乃生，故气血以并，则阴阳相倾，阴阳相倾，不得 其平，有气乱于卫而为气实者，有血逆于经而为血实者，有血气离居而为血虚气虚者。乱卫逆 经，实也。离居，虚也。故曰一实一虚。此血气虚实之大概也。
    血并于阴，气并于阳，故为惊狂。血并于阳，气并于阴，乃为炅中。
     中，如字。此即上文而申明之。血并于阴，是血逆于经也。气并于阳，是气乱于卫也。并阴并阳，血 气不平，故为惊狂。并阴则惊，并阳则狂也。血并于阳，是血离其居也。气并于阴，是气离其 居也。并阳并阴，血气离居，乃为炅中，炅，热也。血气离居，中生热也。
    血并于上，气并于下，心烦惋善怒。血并于下，气并于上，乱而善忘。
     此即并阳并阴、惊狂、炅中而申明之。血并于上，是血并于阳也。气并于下，是气并于阴也。不但炅中， 必有心烦惋善怒之病。血并于下，是血并于阴也。气并于上，是气并于阳也。不但惊狂，必有乱而喜忘之病。
    帝曰∶血并于阴，气并于阳，如血气离居，是何者为实，何者为虚？
     旧本如是二字相连，今改。血并气并，有实有虚，血气离居，有实有虚，故举血并于阴，气并于阳。如 血气离居，而问是何者为实，何者为虚？交并为实，亦有虚。离居为虚，亦有实。故复问之。
    岐伯曰∶血气者，喜温而恶寒，寒则泣不能流，温则消而去
    
    之，是故气之所并为血虚，血之所并为气虚。
     恶，去声。泣，作涩，下同。承何实何虚之问，言实之所在，皆虚之所在，但有虚而无实也，如 人身血气者，喜温暖而恶寒冷，以寒冷则血气凝涩，不能流行，惟温暖则消而去之。消，不凝也。 去，流也。夫寒为虚，温为实。涩不能流，似乎实矣，然寒则为虚，不寒而温，似乎实矣，然消去为虚。是故 气之所并，气实也，而为血虚。血之所并，血实也，而为气虚。此实之所在，即虚之所在，但有虚而无实也。
    帝曰∶人之所有者，血与气耳，今夫子乃言血并为虚，气并为虚，是无实乎？
     帝谓有虚必有实，如岐伯血并为气虚，气并为血虚之言，岂但有虚而无实乎？
    岐伯曰∶有者为实，无者为虚，故气并则无血，血并则无气，今血与气相失，故为虚焉。络
    
    之与孙脉，俱输于经。血与气并，则为实焉。血之与气，并走于上，则为大厥，厥
    
    则暴死，气复反则生，不反则死。
     虚者，血气相失。实者，大厥暴死。是虚者固虚，而实者尤虚也。凡虚实之道，有者为实，无者为 虚，故气并则阴阳皆在于气而无血，血并则阴阳皆在于血而无气。今无血无气，是血与气相失， 相失，故为虚焉。人身血气，内外循行，各有其部，孙脉居外，络脉居中，经脉居内，络脉与孙脉之血 气，俱输于经，是血与气并，谓血与气并于经也，皆并于经，则为实焉。既并于经，则血之与 气，从经而并走于上，上而不下，则为大厥，厥则阴阳不相顺接，故一时暴死，若气复反于下则生，不反于 下则上厥下脱而死，是知血气相失，虚者固虚，而大厥暴死，则实者尤虚也。
    帝曰∶实者何道从来？虚者何道从去？虚实之要，愿闻其故。
     承上文之意，谓血气并走于上而为实者，从何道来？血气相失而为虚者，从何道去？去来虚实之要， 愿闻其故。
    岐伯曰∶夫阴与阳，皆有俞会，阳注于阴，阴满之外，阴阳匀
    
    平，以充其形，九候若一，命曰平人。
     俞会者，五五二十五俞，六六三十六俞，与周身阴阳血气相会合也，夫阴与阳皆有俞会，从阳而阴，则 阳注于阴，从阴而阳，则阴满之外，阳注阴满，斯为阴阳匀平，阴阳匀平，则血气调和，以 充其形，既充其形，则形身之三部九候，上下若一，命曰平人。平 人，血气调和之人也，是知阴阳来去，由于俞会，不由俞会，而血气相并，则有阴阳之虚实也。
    夫邪之生也，或生于阴，或生于阳，其生于阳者，得之风雨寒
    
    暑，其生于阴者，得之饮食居处，阴阳喜怒。
     上文血气交并，阴阳虚实，乃经脉不得其平，非六淫外感，七情内伤，故承上文而复论外感 内伤，阴阳寒热之病。夫邪气之生病也。或有生于阴者，或有生于阳者，其生于阳者，得之风雨寒暑之 外感，其生于阴者，得之饮食居处阴阳喜怒之内伤，言风雨寒暑而六气可该，言喜怒而七情可该，随举 即是，不必悉具，故或言风雨寒暑，或言风雨寒湿，或言喜怒，或言喜悲，有如下文之问答也。
    帝曰∶风雨之伤人奈何？
     帝承岐伯之言，更欲阐明其义，故屡问而详悉之。
    岐伯曰∶风雨之伤人也，先客于皮肤，传入于孙脉，孙脉满则
    
    传入于络脉，络脉满则输于大经脉，血气与邪并客于分腠之间，其
    
    脉坚大，故曰实。实者外坚充满，不可按之，按之则痛。
     凡风雨之伤人也，由浅入深，故先客于皮肤，从皮肤而传入于孙脉，孙脉满则传入于络脉，络脉 满则输于大经脉，由外入内，则血气与邪并客于分腠之间，故其脉坚大。脉者，孙脉络脉经脉也。 其脉坚大，故曰实。实，即满也。因言所谓实者，其外坚大充满，故不可按之，按之则痛者是也。
    帝曰∶寒湿之伤人奈何？岐伯曰∶寒湿之中人也，皮肤不收，
    
    肌肉坚紧，荣血泣，卫气去，故曰虚。虚者聂辟，气不足，按之，则气足以温之，故快然而不痛。
     其寒湿之中人也，在于皮肤肌肉之间，故皮肤不收，肌肉坚紧。不收，汗出而不闭密也。坚紧，涩滞 而不柔和也。故肌肉坚紧，则荣血涩。涩，凝涩也。皮肤不收，则卫气去。去，失守也。 血涩气去，故曰虚。虚者，血气皆虚，故聂辟，谓肌肉皮肤，聂聂然而辟动也。气不足者，气不足以内温 其血也。上文充满而实，不 可按之，按之则痛，此血气不足，故按之则气足以温之，言气足以内温其血，故快然而不痛。上文云生 于阳者，得之风雨寒暑，故举风雨寒湿以明外感之病生于阳，而有实有虚也。
    帝曰∶善。阴之生实奈何？
     生于阳者，得之风雨寒暑，生于阴者，得之饮食居处，阴阳喜 怒，生于阳者，上文已详论之，此举阴之生实生虚，以明喜怒饮食之义。
    岐伯曰∶喜怒不节，则阴气上逆，上逆则下虚，下虚则阳气走之，故曰实矣。
     喜怒人之情也。喜怒不节，则内伤其阴，而阴气上逆，阴气上 逆则下虚，下虚则阳气走之而并于阴，故曰实矣，此言阴之生实也。
    帝曰∶阴之生虚奈何？岐伯曰∶喜则气下，悲则气消，消则脉
    
    虚空，因寒饮食，寒气熏满，则血泣气去，故曰虚矣。
     喜而怒则气上，喜而悲则气下，故喜则气下，悲则气消，消则经脉虚空，复因于寒冷之饮食，寒 气熏满，则营血涩，卫气去，故曰虚矣，此言阴之生虚也。上文云∶生于阴者，得之饮食居处，阴 阳喜怒，故举喜怒悲寒饮食，以明内伤之病，生于阴，而有实有虚也。
    帝曰∶经言阳虚则外寒，阴虚则内热，阳盛则外热，阴盛则内
    
    寒，余已闻之矣，不知其所由然也。
     岐伯云∶邪之生也，或生于阴，或生于阳，夫阳主外，阴主 内，阳虚阴虚，有外内之寒热，阳盛阴盛，有外内之寒热，故引经言而探其所由然也。
    岐伯曰∶阳受气于上焦，以温皮肤分肉之间，今寒气在外，则
    
    上焦不通，上焦不通，则寒气独留于外，故寒栗。
     所谓阳虚则外寒者，以阳受气于上焦，上焦开发，以温皮肤分肉之间，今寒气在外，则上焦 不通，上焦不通，则寒气独留于外，故寒栗而外寒也。
    帝曰∶阴虚生内热奈何？岐伯曰∶有所劳倦，形气衰少，谷气
    
    不盈，上焦不行，下脘不通，胃气热，热气熏胸中，故内热。
     中，去声，下同。所谓阴虚生内热者，有所劳倦，致形气衰少，胃中谷气不盈，谷入少，则上焦不能 宣五谷味，故上焦不行，下脘不能化谷之精，故下脘不通，中土虚而胃气热。热气熏于胸 中，故阴虚则内热也。
    帝曰∶阳盛外热奈何？岐伯曰∶上焦不通利，则皮肤致密，腠
    
    理闭塞，玄府不通，卫气不得泄越，故外热。
     所谓阳盛生外热者，阳主上，主外，上焦不通利，则在外之皮肤致密，内则因之腠理闭塞，玄府不通。 腠理者，肌腠之文理。玄府者，毛窍之汗孔，玄府皮肤腠理，不相通贯，则卫气壅滞，不得 泄越，故阳盛则外热也。
    帝曰∶阴盛生内寒奈何？岐伯曰∶厥气上逆，寒气积于胸中而
    
    不泻，不泻，则温气去，寒独留，则血凝泣，凝则脉不通，其脉盛大以涩，故中寒。
     中，如字。所谓阴盛生内寒者，阴主下、主内、厥气上逆、寒厥之气、从下而逆于上也，阴在内，故寒 气积于胸中而不泻，寒气不泻，则温气去，寒独留，留则血凝涩，凝则脉不通，脉不通者， 其脉盛大以涩，故阴盛则内寒，中，犹内也。
    帝曰∶阴与阳并，血气以并，病形以成，刺之奈何？
     复承上文阴阳血气病形，问补泻虚实之刺，以为调经之法也。
    岐伯曰∶刺此者，取之经隧，取血于荣，取气于卫，用形哉，因四时多少高下。
     上文云∶五脏之道，皆出于经隧，以行血气，故刺此者，当取之经隧，取血于荣，取气于卫者，以 行其血气也，夫荣卫血气，周于人身，合于四时，今取之经隧，虽曰用形哉，必因天之四时，以 为针之多少高下耳。《缪刺论》云∶以月生死为数。即多少之谓也。《金匮真言论》云∶春俞在颈项，夏 俞在胸胁，秋俞在肩背。冬俞在腰股，即高下之谓也。
    帝曰∶血气以并，病形以成，阴阳相倾，补泻奈何？
     血气并，病形成，阴阳相倾，自有补泻，不必因于四时，故复问之。
    岐伯曰∶泻实者，气盛乃内针，针与气俱内，以开其门，如利
    
    其户，针与气俱出，精气不伤，邪气乃下，外门不闭，以出其疾，
    
    摇大其道，如利其路，是谓大泻，必切而出，大气乃屈。
     相并为实，相失为虚。泻实者，泻其血气之并，故气盛乃内针，气盛内针，所以泻实也，针与气俱内， 针道相并之气而深之也，以开其门，泻之也，如利其户，大泻也，既开既利，则针与气 俱出，谓针出而相并之气亦出也，泻其外邪，不伤正气，故精气不伤，而邪气乃下，所谓开其门者，外门 不闭，以出其疾也，所谓利其户者，摇大其道，如利其路也，夫开门出疾，是谓泻之，如利 其路，是谓大泻，切，按也，必切而出，谓右手持针，左手必切其穴，而使之外出，然后大气乃屈。大气， 即相并之盛气也。
    帝曰∶补虚奈何？岐伯曰∶持针勿置，以定其意，候呼内针，
    
    气出针入，针空四塞，精无从去，方实而疾出针，气入针出，热不
    
    得还，闭塞其门，邪气布散，精气乃得存，动气候时，近气不失，远气乃来，是谓追之。
     空，作孔。补者，补其血气相失，故当持针勿置，以定其补之之意。吸则气入，呼则气出，候呼内针， 乃气出而针入也。内针，则当针孔四塞，使精无从去、其出针也，候气聚方实，则当疾出其 针，使气入而针则出，针出则热不得还，气入则闭塞其门，热不得还，则邪气布散，闭塞其门，则精气 乃得存，夫持针勿置，以定其意者，乃动气候时，谓穴俞动气，必候其时，候时则近气不失，远 气乃来，是谓追之，追之所以补之，此补虚之法为然也。
    帝曰∶夫子言虚实者有十，生于五脏，五脏五脉耳，夫十二经
    
    脉，皆生其病，今夫子独言五脏，夫十二经脉者，皆络三百六十五
    
    节，节有病，必被经脉，经脉之病，皆有虚实，何以合之？
     上文岐伯云∶有余有五，不足亦有五，皆生于五脏，帝谓五脏 止五脉，五脉虚实何以合十二经脉，及三百六十五节，故举而复问之。
    岐伯曰∶五脏者，故得六腑与为表里，经络支节，各生虚实，其病所居，随而调之。
     人身五脏，属于五行，五行合六气，故五脏得六腑与为表里，五脏六腑，十二经络也，十二经络， 周身肢节也，故经络肢节，各生虚实之病，随其病之所居而调治之。
    病在脉调之血，病在血调之络，病在气调之卫，病在肉调之分
    
    肉，病在筋调之筋，病在骨调之骨。
     五行之中有二火，以合六气，故举包络所主之脉，心主之血，肺主之气，脾主之肉，肝主之筋，肾主 之骨，以明五脏六腑，为十二经脉也。包络主脉，心主血，血脉无分，故病在脉，调之血，病 在血，调之络，络，犹脉也。肺主气而卫外，故病在气，调之卫。其余则随其病之所在而调之。
    燔针劫刺其下，及与急者，病在骨、淬针药熨，病不知所痛、两跷为上，身形有痛，
    
    九候莫病，则缪刺之。痛在于左而右脉病者，巨刺之。必谨察其九候，针道备矣。
     此举经脉肢节之痹痛，在于形身上下左右，合三部九候，以为调经之法也。燔针劫刺其下者，治 痹证也。《灵枢·经筋》篇有十二筋痹证，皆治以燔针劫刺。痹发于阴，故刺其下也，及与急者，谓筋痹 也。经筋篇云∶腹筋急，引缺盆，及颊、卒口僻。颊筋有寒，则急引颊，移口，以马膏膏，白酒和桂以涂。 病在骨者，骨痹也，痹在骨，则淬针。病在筋，则药熨也。痹病在五脏之外合者，必痛。若 痹病不知所痛，则从奇经之脉而上，故曰两跷为上。两跷，足之阳跷阴跷也。为上，从跷脉而上行也。阳 跷脉病，阴缓阳急。阴跷脉病，阳缓阴急。故虽病而不知所痛。若痹病在于肌肉，则身形有痛， 无关经脉，故九候莫病，则为缪刺之法以治之。《缪刺论》云∶凡痹在分肉间痛而刺之，左刺右， 右刺左者是也。若痛在左而右脉病者，邪客经脉也，则为巨刺之法以治之。巨刺者，长针深刺，所以 取深邪远痹也。凡此痹痛之证，在于形身上下左右，故必谨察其九 候。九候者，上中下三部，一部三候，三部九候，合于经脉，候其形神，谨察于此，针道备矣。