[卷四] 《伤寒论》例跋
仲景列四温
脉法外,于
冬温则仅举其气,
湿温则并无其目者,以仲景书以
伤寒名,必温
之兼
寒者,始论及之。若冬温则但温无寒,湿温则兼湿而非寒,例不得入此书,故不论及。其
湿篇之湿,虽自湿来,要与湿温全不
相似。湿温脉证,自在《
难经》、《
脉经》中,不可
混指也。且仲景于湿已明云与伤寒相似,故此及之。相似者,谓其体痛也。其篇首又云宜应
别论,以明其体例之不杂,可谓严矣,安得以湿当湿温,强配《难经》伤寒有五之言乎?又
论文于四温前云,冬温复有先后,更相重沓,亦有
轻重,为治不同,证如后章;而于四温后
云,以此冬伤于寒,变为
温病,病之
传变、方治如说。两文骤若牾,必如余说方合。盖冬
温所以受而不发者,亦以其有
正气之寒束之故也。《灵》、《素》止有冬伤于寒之温,而无
冬中于温之温,正以后束之寒,统于专受之寒,词虽融浑,而义特引申。学人必知此,而后
仲景此文及《病源》、《千金》、《外台》诸言
春温者,始一一了然矣。