《证类本草》
书名:证类本草朝代:宋作者:唐慎微时间:公元960-1279年

[卷第一] 嘉补注总叙

    旧说《本草经神农所作,而不经见,《汉书·艺文志》亦无录焉。《平帝纪》云∶元始 五 经、本草、方术数十万言。本草之名,盖见于此。而英公李世绩等注引班固叙《黄帝内外经 》云∶本草石之寒温,原疾病之深浅,此乃论经方之语,而无本草之名。唯梁《七录》载《 神农本草》三卷,推以为始,斯为失矣。或疑其间所载生出郡县,有后汉地名者,以为似张 仲景、华佗辈所为,是又不然也。《淮南子》云∶神农尝百草之滋味,一日而七十毒,由是 医方兴焉。盖上世未着文本,师学相传,谓之本草。两汉以来,名医益众,张机、华佗辈, 始因古学,附以新说,通为编述,本草繇是见于经录。然旧经才三卷,药只三百六十五种, 至梁·陶隐居,又进名医别录,亦三百六十五种,因而注释,分为七卷。唐显庆中,监守卫 长史苏恭,又摭其差谬,表请刊定,乃命司空英国公李世绩等,与恭参考得失,又增一百一 十 四种,分门部类,广为二十卷,世谓之《唐本草》。国朝开宝中,两诏医工刘翰、道士马志 等 ,相与撰集;又取医家尝用有效者一百三十三种,而附益之;仍命翰林学士卢多逊、李肪、 王、扈蒙等,重为刊定,乃有详定、重定之目,并镂板摹行。由此,医者用药,遂知适从 。而伪蜀孟昶,亦尝命其学士韩保升等,以唐本图经,参比为书,稍或增广,世谓之《蜀本 草》,今亦传行。是书自汉迄今,甫千岁,其间三经撰着,所增药六百余种,收采弥广,可 谓大备。而知医者,犹以为传行既久,后来讲求,浸多参校;近之所用,颇亦漏略,宜有纂 录,以备颐生驱疾之用。嘉二年八月,有诏(臣)禹锡、(臣)亿、(臣)颂、(臣)洞等, 再加 校正。(臣)等亦既被命,遂更研核。窃谓前世医工,原诊用药,随效辄记,遂至增多。概 见 诸方,浩博难究;虽屡加删定,而去取非一。或《本经》已载,而所述粗略;或俚俗尝用, 而太医未闻,向非因事详着,则遗散多矣。乃请因其疏捂,更为补注。应诸家医书、药谱所 载物品功用,并从采掇;唯名近迂僻,类乎怪诞,则所不取。自余经史百家,虽非方饵之急 ,其间或有参说,药验较然可据者,亦兼收载,务从该洽,以副诏意。凡名本草者非一家, 今以《开宝重定》本为正;其分布卷类、经注杂糅、间以朱墨,并从旧例,不复厘改。凡补 注并据诸书所说,其意义与旧文相参者,则从删削,以避重复;其旧已着见,而意有未完, 后书复言,亦具存之,欲详而易晓;仍每条并以朱书其端云∶“(臣)等谨按某书云”某事 ; 其别立条者,则解于其末,云“见某书”。凡所引书,以唐、蜀二本草为先,他书则以所着 先后为次第。凡书旧名本草者,今所引用,但着其所作人名曰“某人”,唯唐、蜀本则曰“ 唐本云”、“蜀本云”。凡字朱、墨之别,所谓《神农本经》者以朱字;名医因《神农》旧 条而有增补者,以墨字间于朱字;余所增者,皆别立条,并以墨字。凡陶隐居所进者,谓之 《名医别录》,并以其注附于末。凡显庆所增者,亦注其末曰“唐本先附”。凡开宝所增者 ,亦注其末曰“今附”。凡今所增补,旧经未有者,于逐条后开列云“新补”。凡药旧分上 中下三品,今之“新补”,难于详辨,但以类附见,如绿矾次于矾石,山姜花次于豆蔻,扶 次于水杨之类是也。凡药有功用,《本经》未见,而旧注已曾引据,今之所增,但涉相 类,更不立条,并附本注之末曰“续注”,如地衣附于垣衣,燕覆附于通草,马藻附于海藻 之类是也。凡旧注出于陶氏者曰“陶隐居云”;出于显庆者,曰“唐本注”;出于开宝者, 曰“今注”;其开宝考据传记者,别曰“今按”、“今详”、“又按”,皆以朱字别于其端 。凡药名《本经》已见而功用未备,今有所益者,亦附于本注之末。凡药有今世已尝用,而 诸书未见,无所辨证者,如葫芦巴海带之类,则请从太医众论参议,别立为条,曰“新定 ”。旧药九百八十三种;新补八十二种,附于注者不预焉;新定一十七种。总新、旧一千八 十二条,皆随类粗释。推以十五凡,则补注之意可见矣。旧着开宝、英公、陶氏三序,皆有 义例,所不可去,仍载于首篇云。 新旧药合一千八十二种 三百六十种神农本经 一百八十二种名医别录 一百一十四种唐本先附 一百三十三种今附 一百九十四种有名未用 八十二种新补 一十七种新定

知识点: