[卷四·伤寒析疑] 注辨
凡阴病见
阳脉者生,阳病见
阴脉者死。
起口用凡字,是开讲法,不是承
接法。此与上文
阴阳脉,文同而义则异也。阳脉指
胃气言,所谓二十五
阳者是也。
五脏之阳和发见,故生。阴脉指
真脏言,
胃脘之阳,不至于
手太阴,五脏
之
真阴发见,故死。要知上文沉、涩、弱、弦、迟是
病脉,不是
死脉,其见于阳病最多。若
真脏脉至,如
肝脉
中外急,心脉坚而搏,
肺脉大而浮,
肾脉之如
弹石,脾脉之如喙距,反见有余之象,岂可以阳脉名之?若以胃
脉为迟,真阴为数,能不误人耶?(柯韵伯)
伤寒一日,
太阳受之。脉若静者,为
不传;颇欲吐,若
躁烦,
脉数急者,为传也。
《经》云一日太阳受之,二日
阳明受之,三日
少阳受之;四、五、六日
三阴受之。与《洪范》一曰寿,
二曰富,三曰康宁,四曰攸好德,五曰考终命,文法符同。实为标出
六经证据,以为治疗张本。何尝教人以
日数为拘也!后人以曰作日,
自然如同暗镜,从古无人道及。或言日字不必看实。夫日实字也,安可作虚
字用耶?(《医补》)
传者,即《
内经》人伤于寒而传为热之传。乃太阳之气生热,而传于表,即发于阳者传七日之谓。非太阳
与阳明、少阳
经络相传之谓也。(柯韵伯)
伤寒二三日,阳明、少阳证不见者,为不传也。
伤寒一日太阳、二日阳明、三日少阳者,是言见证之期,非
传经之日也。
岐伯曰∶邪中于面,则下阳明;
中于项,则下太阳;中于颊,则下少阳;其中膺背两胁,亦中其经。盖太阳经部位最高,故一日发;阳明经
部位次之,故二日发;少阳经部位又次之,故三日发。是气有高下,病有
远近,适其至所为故也。夫
三阳各
受
寒邪,不必自太阳始,诸家言三阳必自太阳传来者,未审斯义耳。(柯韵伯)
伤寒三日,三阳为尽,三阴当受邪。其人反能食而不呕,此为三阴不受邪也。
受寒三日,不见三阳
表证,是其人
阳气冲和,不与寒争,邪不得入,故三阳尽不受邪也。若
阴虚而不能支,
则三阴自受
邪气。岐伯曰∶中于阴者,从臂始。故三阴各自受邪,不必
阳经传
授。所谓
太阴四日、
少阴五日、
厥阴六日者,亦以
阴经之高下为见证之期,非六经以次相传之日也。(柯韵伯)
伤寒六七日,无大热,其人
烦躁者,此为阳去入阴故也。
阴者指里而言,非指三阴也。或入太阳之本而
热结膀胱,或入阳明之本而胃中
干燥,或入少阳之本而
胁下硬满,或入太阴而暴烦
下利,或入少阴而口燥
舌干,或入厥阴而心中疼热,皆入阴之谓。(柯韵伯)
太阳病,
头痛,至七日以上
自愈者,以行其
经尽故也。若欲作
再经者,针
足阳明,使经不传则愈。
旧说伤寒日传一经,六日至厥阴,七日
再传太阳,八日再传阳明,谓之再经。自此说行,而仲景之堂无
门可入矣。夫仲景未尝有日传一经之说,亦未有传至三阴而尚头痛者。曰头痛者,是未离太阳可知。曰行,
则与传不同。曰其经,是指
本经而非
他经矣。发于阳者七日愈,是七日乃太阳一经行尽之期,不是六经传
变之日。岐伯曰∶七日太阳病衰,头痛少愈,有明证也。故不曰传足阳明,而曰欲作再经,是太阳
过经不解,
复病阳明而为
并病也。针足阳明之交,截其传路,使邪气不得再入阳明之经,则太阳之余邪亦散,非归并阳明,
使不犯少阳之谓也。(柯韵伯)
发汗后,水药不得入口为逆;若更发汗,必吐下不止。
此条从来诸家错会,扯入
桂枝四禁,谓已用桂枝致逆,若更用桂枝,则其变愈大,粗疏极矣!盖为逆是
言
水逆,未尝说为凶逆也。且原文不云更与桂枝,而云更发汗者,见水药俱不得入,则
中满已极,凡是表药,
皆可令吐、下不止,不独桂枝当禁也。所以仲景于太阳水逆之证,全
不用表药,惟用五苓以导水,服后随溉热
汤以取汗,正与此条互相发明;设只单禁桂枝,将
麻黄、
葛根、
柴胡等类在所不禁,而误用以致吐下不止,
恬不知为犯禁矣。(《
尚论篇》)
太阳病,发汗,汗出不解,其人仍
发热,
心下悸,
头眩,身
动,振振欲擗地者,
真武汤主之。
振振欲擗
地五字,形容
亡阳之状如绘。诸家不加细绎,妄取《诗经》注擗拊心貌为解,仲景论中心下悸欲
得人按,与夫
叉手自冒心,且与拊心之义不协,何得妄指耶?盖擗者,辟也,避也。汗出过多,
卫气解散,
其人似乎全无外廓,故振振然四顾彷徨,无可置身,思欲辟地而避处其内也。
阴证似阳者,欲坐井中,避热
就冷也。汗多亡阳者,欲入土中,避虚就实也。试观婴孩
出汗过多,神虚畏怯,常合面偎入母怀者,岂非振
振欲擗地之一验乎?(喻嘉言)
太阳病
中风,以
火劫发汗,
邪风被火热,血气流溢,失其常度,
两阳相熏灼,其身
发黄。
阳盛则欲衄,阴
虚则
小便难,阴阳俱虚竭,身体则枯燥,但
头汗出,剂颈而还,
腹满而喘,
口干咽烂,或不
大便,久则
谵语,
甚者至哕、手足躁扰、
捻衣摸床。
小便利者,其人可治。
按∶此证乃
阳邪挟火,扰乱阴分而亡其阴,与亡阳之证,天渊
悬绝。观阳盛欲衄,身体枯燥等语,
明是失汗所致。失汗则阳必内入,何反外亡耶?注家泥于阴阳俱虚竭一语,遂谓小便利者,阴未甚虚,则阳犹
可回,是认可治为
回阳,大失《经》旨。不知此证急驱其阳以存
阴气之一线,尚恐不得,况可回阳以更劫
其阴乎?且头汗乃阳邪上壅,不下通于阴,所以剂颈以下不能得汗。设见
衄血,则邪从衄解,头间且
无汗矣;
设
有汗,则邪从汗解,又不衄矣。后条
火邪深入必
圊血一证,亦谓身体枯燥而不得汗者,必致圊血。设有汗,
更不圊血矣。读古人书,全要会意,岂有得汗而加衄血圊血之理哉!又岂有遍身无汗,而头汗为亡阳之理哉!
(喻嘉言)
太阳病下之,其脉促,不
结胸者,此为欲解也。脉浮者,必结胸也;脉紧者,必
咽痛;脉弦者,必两胁
拘急;脉细数者,头痛未止;脉沉紧者,必欲呕;脉沉滑者,
协热利;脉浮滑者;必
下血。
脉促,为阳邪
上盛,反不结聚于胸,则阳邪未陷,可勃勃从表出矣,故为欲解也。脉浮者必结胸,即指
促脉而申之,见脉促而加之以浮,邪气弥满于阳位,故必结胸也。浮字贯下四句,见浮而促必结胸,浮而紧
必咽痛,浮而弦必两胁拘急,浮而细数必头痛未止,皆太阳本病之脉,故主病亦在太阳之本位。设脉见沉紧,
则阳邪已入阴分,但入而未深,仍欲上冲作呕,其无结胸咽痛等证,从可知矣。只因《论》中省用一个促字、
三个浮字,后之读者遂眩,谓紧为
下焦,属在少阴,惑之甚矣!观本文下句即指出沉紧者必欲呕一语,正见
前之紧字,是指浮紧而言也。沉紧方是阳邪入阴,上逆作呕,岂有浮紧咽痛,反为少阴寒邪上冲之理!明明
太阳
误下之脉证,何缘插入少阴,烁乱后人耶?至于
滑脉居
浮沉之间,亦与
紧脉同推,故沉滑则阳邪入阴而
主下利,浮滑则阳邪正在
营分,扰动其血,而主下血也。夫太阳误下之脉,主病皆在阳、在表,即有沉紧、
沉滑之殊,亦不得以里阴名之。仲景辨析之精,讵可杂以赘庞哉!(喻嘉言)
病发于阳,而反下之,热入因作结胸;
病发于阴,而反下之,因作痞。所以成结胸者,以下之太早故也。
发阳发阴,二千年来未知其解。果如原注谓无热
恶寒为阴,则
中寒矣,下之有不立毙者乎?如《尚
论》以寒伤
营血为阴,则仲景
痞结篇中,中风、中寒每每互言,未尝分属也。不知发于阴者,虽是
阴证,但是
阳经传入之邪,非
直中阴经之谓。阳经传入。原为
热证,至于阴经,未有不热深于内者。此所以去热入二字,
而成千古之疑也。热证由阴传府,乃为可下;若在经而下,仍为误下,与三阳在经无异。故曰阳邪结于阳位,
则结在胸,
阴邪结于阴位,则结在
心下,或偏旁也。阴经误下,何止成痞?以所结只在阴位,不若阳邪势盛,
所结必在阳位也。(周禹载)
阳者指外而言,形躯是也。阴者指内而言,
胸中、心下是也。
此指人身之外为阳内为阴,非指阴经之阴,亦非指阴证之阴。发阴、发阳,俱指发热;结胸与痞,俱是热证;
作痞不言热入者,
热原发于里也。误下而热不得散,因而痞硬,不可以发阴作无热解。若作痞谓非热证,泻心
汤不得用芩、连、
大黄矣。若
栀子豉之心中懊,
瓜蒂散之心中温温欲吐,与
心下满而烦,
黄连汤之胸中有热,
皆是病发于阴。(柯韵伯)
伤寒发汗,若吐、若下解后,
心下痞硬,
噫气不除者,旋复
代赭石汤主之。
此条后贤不解,谓噫气为
伏饮作逆,方注倡之,二家即和,不知何所据也?盖伏饮作逆之吐,有形之邪也;
今噫而不吐,为无形之虚
气上逆,何可混言哉!(
魏荔彤)
伤寒六七日,发热,微恶寒,
肢节烦疼,微呕,
心下支结,
外证未去者,
柴胡桂枝汤主之。
心下支结者,邪结于心下之偏旁,不正中也。比
小结胸之正在心下又较轻矣。伤寒至六七日宜经传已遍,
乃发热、微恶寒、肢节烦疼、微呕,则邪尚在三阳之界,未入于里,虽心下支结,而外证未除,即不可用大
陷胸汤,以
大陷胸汤主里而不主表也;亦不可用
小陷胸汤,以小陷胸汤主饮而不主表也。夫支结之邪,其在
外者方盛,其陷入者原少,故但合用柴胡、桂枝
和解二法,以治其表,
表邪去而支结自开矣。后人谓支结乃
支饮
结于心下,梦语喃喃,吾不识支饮为何物也!(喻嘉言)
太阳病,
项背强KTKT。
KTKT,鸟之短羽者,动则引颈。KTKT然,形容病患之
颈项俱病,俯仰不能自如之貌。(
方中行)
《诗》云∶赤舄KTKT。注∶KTKT,安重貌。谓取自拘持,使低目不妄顾视。按此可以想见项背拘强之状,
若作鸟羽释,则
KT当音殊,而于拘强之义,反不切矣。(《
证治准绳》)
太阳病,三日,已发汗,若吐、若下、若
温针,仍不解者,
此为
坏病,桂枝不中与也。观其脉证,知犯何逆,随证治之。
相传伤寒
过经日久,二三十日不痊者,谓之坏病。遂与过经不解之病无辨,此古今大误也。仲景止说病
三日,即五、六日亦未说到;且此条止说太阳病,连少阳亦未说到,故谓桂枝偏表之法不可用。观太阳转入少
阳之坏证,有柴胡证罢四字,可见此为桂枝证罢,故不可复用也。设桂枝证仍在,即不得谓之坏病,与《少
阳篇》内柴胡证仍在者,此虽已下之不为逆,复与
柴胡汤必蒸蒸而振,却发热汗出而解之文,又互相绾照也。
岂有桂枝、柴胡之证尚未罢,而得指为坏病之理哉!故必细察其脉为何脉,证为何证,从前所误,今犯何逆,
然后随其证而治之,始为当耳。(喻嘉言)
本太阳病不解,转入少阳者,胁下硬满,
干呕,
不能食,
往来寒热,尚未吐下,脉沉紧者,与
小柴胡汤。若
已吐、下、发汗、温针,谵语,柴胡证罢,此为坏病。知犯何逆,以法治之。
按∶上条太阳经之坏病也,此条少阳经之坏病也。两条文意互发,其旨甚明。叔和分汇,致滋疑惑。兹
合而观之,乃知上条云
桂枝汤不中与,则其所犯,要不离于太阳一经之误吐、误下、误发汗、误
烧针之诸逆
也。此条云柴胡汤不中与,则其所犯,要不离于少阳一经之误吐、误下、误发汗、误烧针之诸逆也。后人
拟议何逆四治,见为创获,由兹观之,真呓语矣!(喻嘉言)
脉阳微而汗出少者,为自和也,汗出多者为太过。阳脉实,因发其汗,出多者,亦为太过;太过为
阳绝于
里,
亡津液,大便因硬也。
阳绝,即亡津液之互辞。仲景每于亡津液者悉名无阳,本文阳绝于里,亡津液,大便因硬甚明。注家认
作汗多而阳亡于外,大谬!(喻嘉言)
无阳与亡阳不同。亡阳者,发散之过,阳气随
汗液而亡失也;无阳者,
真阳亏少,而无汗液之可散也。(
程扶生)
阳明病,脉浮而紧者,必
潮热发作有时,但浮者,必
盗汗出。
阳明脉之浮紧,即太阳寒伤营之脉也;单浮,即太阳风伤卫之脉也。但传
至阳明,仲景不欲以营卫
辨证,而
姑变其文耳。至于太阳证有未罢,各条虽悉,尚恐未明,再举潮热及盗汗,阳明之必至者辨之,确然无疑矣。
从前注解皆是断章取义,而不会其大意,不知脉紧与潮热,脉浮与盗汗,非的对之证也,不过借以辨阳明八、
九,太阳一、二之候耳。至谓浮为阳盛,阳盛则阴虚,阴虚则盗汗出,节外生枝,几于说梦矣!(喻嘉言)
阳明病,若中寒,不能食,
小便不利,手足然汗出,此欲作
固瘕,必大便初硬后溏。所以然者,以胃中冷,
水谷不别故也。
注谓固为坚固,瘕为
积聚,大谬。盖大便初硬后溏,因成瘕泄,瘕泄即
溏泄,久而不止,则曰固瘕也。(喻嘉言)
固瘕即初硬后溏之谓,
肛门虽固结,而肠中不全干也。溏即水谷不别之象,以症瘕作解者谬矣。(柯韵伯)
病患无
表里证,发热七八日,虽脉浮数者,可下之。
假令已下,脉数不解,合热则
消谷善饥,至六七日不大
便者,有
瘀血也,宜
抵当汤。若脉数不解,而下利不止,必协热而
便脓血也。
虽云无表里证,然发热脉浮数,表证尚在也。其所以可下者,以七八日为时既久,而发热脉数,则胃
中热炽,
津液尽亡,势不得不用
下法,如
大柴胡汤之类是也。若下后脉数不解,可知果胃中热炽,其候当
消谷
善饥,
然谷食既多,则大便必多,乃至六七日竟不大便,其证非
气结,而为血结明矣。所以亦宜于抵当汤也。
若数不解,而下利不止,注谓用抵当汤下之,数仍不解,大谬。此乃对假令已下脉数不解五句之文,见已下
脉数不解,反六七日不大便,则宜抵当以下其血;若已下脉数不解,而下利不止,则不宜抵当之峻攻,但当消
息以清其
血分热邪;若
血分之邪
不除,必协热而便脓血矣。(喻嘉言)
伤寒五六日,头汗出,微恶寒,手足冷,心下满,口不欲食,大便硬,脉细者,此为
阳微结,必有表,复有
里也。脉沉,亦在里也。汗出,为阳微;假令
纯阴结,不得复有外证,悉入在里,此为半在里半在外也。脉虽
沉紧,不得为
少阴病。所以然者,阴不得有汗,今头汗出,故知非少阴也,可与小柴胡汤。设不
了了者,得屎而解。
阳微结者,阳邪微结未尽散也。注作阳气衰微,故邪气结聚,大差!果尔,则头汗出为亡阳之证,非半
表半里之证矣。果尔,则
阴结又是阴气衰微矣。玩本文假令纯阴结等语,谓阳邪若不微结,纯是阴邪内结,
则不得复有外证,其义甚明。得屎而解,即取大柴胡为
和法之意也。(《尚论篇》)
大病瘥后,
劳复者,
枳实栀子豉汤主之。
劳复,乃
起居作劳,后生余热之病。方注作女劳后,大谬!
女劳复者,自犯伤寒后之大戒,多死少生,岂
有反用上涌下泄之理耶?(喻嘉言)
病患脉已解,而日暮微烦,以病新瘥,人强与谷,脾胃气尚弱,不能消谷,故令微烦,损谷则愈。
脉已解者,阴阳和适,其无表里之邪可知也,日暮微烦者,
日中卫气行阳,其不烦可知也,乃因脾胃气弱,
不能消谷所致,损谷则脾胃渐趋于旺而自愈矣。注家牵扯日暮为阳明之旺时,故以损谷为当小下,不知此论瘥
后之证,非论六经转阳明之证也。日暮,即《内经》日西而阳气已衰之意,所以不能消谷也。损谷当是减损谷
食,以休养脾胃,不可引前条
宿食例,轻用大黄,重伤脾胃也。(喻嘉言)